Boa tarde, Ricardo e todos os colegas do fórum.Me sinto imensamente honrado em ter uma questão apreciada por você no fórum,bem como poder discuti-la.Com relação à sua resposta, acredito que a grande questão está em identificar a natureza dos fatos,ou, o que é bonificação, doação,brinde.Com relação à bonificação (basicamente a dúzia de treze)concordo plenamente com você,sendo que a própria Receita Federal também emite parecer favorável.Agora com relação às mercadorias em "bonificação" sem estarem atreladas à venda tenho algumas considerações baseadas em sua postagem citada.
1- Assim como outros elementos do ativo, o próprio fato de se ter um ativo já se sugere que benefícios econômicos fluirão, principalmente com relação aos estoques.Haja vista que o próprio CPC emite pronunciamento firmando que quando estes ativos estão superestimados, devem-se fazer os ajustes necessários para que a sua recuperabilidade seja fidedigna,ou seja, se o seu valor de custo está acima do valor realizável líquido (expectativa de benefício econômico), então deve ser ajustado.Em outras palavras o simples fato de se ter um ativo já sugere expectativa de benefícios econômicos futuros.
2.Porque contabilizar como ativo e consequentemente receita(haja visto que seja um aumento nos benefícios econômicos)? Basicamente está na natureza do fato, enquanto a característica da bonificação atrelada tem a natureza da diminuição do custo a bonificação não atrelada tem a natureza da doação que ,com fulcro no artigo 538 da lei 10406 (Código Civil)," Art. 538. Considera-se doação o contrato em que uma pessoa, por liberalidade, transfere do seu patrimônio bens ou vantagens para o de outra.".
3.Outra observação é que se o CMV é apurado por fora do plano de contas, ou seja, por um controle de estoque externo o seu resultado já levou em conta o aumento numérico destas mercadorias recebidas sem custo, sendo que seja pelo método PEPS ou Média Ponderada o CMV naturalmente será menor por terem estas mercadorias custo zero.Se o CMV é apurado "por dentro", ou seja, contendo contas sintéticas dentro do plano de contas.Ex:
3.2.1.41 CMV
3.2.1.41.001 Estoque Inicial (Natureza Devedora)
3.2.1.41.002 Compra de Mercadorias (Natureza Devedora)
3.2.1.41.003 Impostos Recuperáveis (Natureza Credora)
3.2.1.41.004 Estoque Final (Natureza Credora)
Não seria possível ter uma contrapartida dentro do próprio CMV.Ex:
D-Estoque
C-?
Por fim,pelas devidas colocações entendo que:
Bonificação atrelada à venda= diminuição no custo.(Efeitos apenas no controle dos estoques,ou seja, apuração)
Bonificação sem venda atrelada=Receita, devido aumento do ativo.
No mais seguem alguns links que considero interessantes para o desenvolvimento da discussão,umavez,que apresentam o mesmo pensamento contábil.
[url=https://www.contabeis.com.br/forum/topicos/153648/entradasembonificacao/
]clique aqui[/url]clique aqui
[url=http://www.mundocontabil.com.br/contador.php?acao=abrir_documento&cod_documento=574&contador=21794
]clique aqui[/url]clique aqui